26 сентября 2016, Понедельник
PDA RSS
РУБРИКИ
Свежий номер
Городские новости

Политика

Экономика

Общество

Культура

Спорт

Наследие

Круглый стол

Номера газеты в формате PDF
АВТОРИЗАЦИЯ
Логин  
Пароль  
Запомнить меня
 
  Регистрация
  Забыли пароль?
О ГАЗЕТЕ
Сотрудники

Реклама

Подписка

История газеты

Учредитель

Как с нами связаться

ОБЩЕСТВО

Выпуск  № 197  от  19.10.2007
Бриллианты –
лучшие друзья девушек

Председатель петербургского Союза журналистов не должен воспевать уголовников
Александр ЗАПЕСОЦКИЙ, профессор, доктор культурологии

    

От редакции

Этот материал, бесспорно, обречен на конфликт. Слишком острые слова говорит в нем профессор Александр Запесоцкий, слишком жесткие обвинения выдвигает в адрес известного журналиста. Признаем откровенно, мы колебались: публиковать этот текст в газете или нет. И все-таки решились. Потому что поставленные в статье проблемы остры и требуют решения. Тем более что речь идет о современном состоянии отечественной журналистики, частью которой мы также являемся.

Отметим, что автор не претендует на знание истины в последней инстанции. Он высказывает свою личную точку зрения – мнение ученого, болеющего за судьбы отечественной культуры.


В журналистских кругах – скандал. Известный «авторитетный предприниматель» недавно прислал в подарок председателю Союза журналистов Санкт-Петербурга дорогущие часы – чуть ли не за 40.000 долларов. Теперь слышны возмущенные голоса. Якобы и сам председатель, и принадлежащие ему структуры – некое Агентство журналистских расследований, газета «Ваш тайный советник» и сайт «Фонтанка.ру» – являются частью «империи» авторитета, находятся у него на содержании и обслуживают его интересы.

Мне это возмущение непонятно. По-моему, просто завидуют. Им такие же часы хочется. Состояние дарителя оценивают от полумиллиарда до миллиарда долларов. Этот человек может десяток газет и тысячу журналистов содержать. Но он не всех одаривает, а выбирает – кого именно. Журналистов, кстати, в нашем городском союзе около 2500 человек. А председатель – один. И его тоже выбирают. Если у журналистов и авторитета мнение совпало, значит, у них одинаковые критерии?

Или журналисты просто не ведали, кого выбирали? Но председатель господин Баконин-Константинов особенно ничего и не скрывал. К примеру, рассказывал, как несколько лет назад подарил ему ручку другой «авторитет» – ныне покойный Константин Яковлев (Костя Могила). Председатель Союза журналистов пишет ручкой Кости Могилы? Ну это нормально. Нормально, когда на съемки фильма по сценарию главы журналистского сообщества съезжаются вместо актеров десятки бандитов – «для удешевления производства». Этакие деятели искусства на общественных началах. Нормально, что главный журналист рассказывает, как «выручает некоторых издателей, у которых проблемы с братвой». А что тут особенного, если люди будут считать, что братва для него – свои ребята?

Даритель часов мотивов своего поведения не раскрывает: «Часов мне дарят много. Вот я их и раздариваю. Также раздариваю дорогие ручки, зажигалки с бриллиантами. Я так хочу». Понятно – человек этот щедрый. Но как выбирается объект щедрот, по какому признаку? Ответа нет.

Теперь в журналистском сообществе обсуждается вопрос: какой же тип отношений установился между «авторитетом» и пишущим гражданином, если оказался уместен такой презент – часы стоимостью в тысячи долларов. Поклонник и талант? Но в таких случаях даже народным артисткам России дарят всего лишь цветы, посылают шампанское и конфеты. Золотые часы, зажигалки с бриллиантами – это скорее для содержанок. Бриллианты ведь, как известно, – лучшие друзья девушек. Любовники? Данный вариант отпадает сразу. В кругу «братвы» это неприемлемо. Друзья? Но дружба предполагает общие духовные интересы. В Филармонии эти господа, кажется, вместе не замечены. Деловые партнеры? Слишком разные бизнес-категории. Остаются лишь иные типы деловых контактов: заказчик и исполнитель или начальник и подчиненный. Тогда подарок – это то, что в армии именуется «командирские часы».

Не хочу обидеть господина Баконина-Константинова, но я до последнего времени с его творчеством был совершенно не знаком. Книг его не читал, сериалов не смотрел, газету «Ваш тайный советник» в руки не брал. Но вот за каких-то два месяца эта газета трижды упомянула мою персону. Попутно я получил два письма: «Тайный советник» предлагал мне прокомментировать его труды. Такая настойчивость заставила обратить внимание на газету и ее хозяина. Пришлось составить личное мнение о Баконине и его достижениях.

Итак, комментарий мой таков.

Во-первых, писания этого господина и всего его «литобъединения» имеют отношение к литературе и журналистике не большее, чем милицейский протокол, переписанный троечником. С той разницей, что, с моей точки зрения, настоящая милицейская продукция содержит в себе правду значительно чаще.

Во-вторых, по-моему, от деятельности баконинского «концерна» просто дурно пахнет: сомнительная «информация» черпается сомнительными методами из сомнительных источников и преподносится массовой аудитории в более чем сомнительных целях. С Агентством журналистских расследований и вовсе беда. По моим данным, люди сведущие относятся к этой конторе с брезгливостью, считают ее чуть ли не полуофициальным представительством, своего рода пресс-службой петербургского криминалитета. Полагают, что там предостаточно персонажей мутного свойства: снуют между бандитами и милиционерами, собирая информацию якобы в интересах широкой общественности. На самом же деле просто получают сведения у некоторых сотрудников правоохранительных структур и «сливают» криминалитету? А потом по заказу преступников стряпают дезинформацию и контрпропаганду?

К работе агентства привлечена чуть ли не сотня человек, существенная часть – бывшие работники правоохранительных органов. Содержать такую братию (или теперь братву?) – дело недешевое. По карману ли оно данному предприятию? И, по всей видимости, не случайно обвинения в существовании на деньги воровского мира звучат в адрес данной структуры все чаще.

Лично мне это все отвратительно. И это третья часть комментария. Для меня любой, даже самый плохой, прокурор заведомо лучше самого хорошего бандита. Для господина Баконина и его сподвижников, похоже, все наоборот – это видно из того, что они пишут. Но, думается, журналист, тексты которого построены на принципе «бандит милее прокурора», – не журналист, а бандитский сообщник.

Сегодня в России остается все меньше людей, относящихся к журналистам с доверием и уважением. Уже давно понятно, что существенная часть сотрудников СМИ «за долю малую» в состоянии оболгать кого угодно, что свобода слова в нашей стране многими понимается как свобода лжи. В этой связи журналистика начинает восприниматься как аморальная профессия, занятие для бессовестных людей. Может быть, петербургским деятелям пера и микрофона стоит задуматься и над тем, почему их организация, о «корочках» которой совсем недавно мечтали действительно талантливые и достойные личности, сегодня не обладает в городе должным авторитетом?

...И все же я «Тайному советнику» благодарен – за то, что открыл для меня господина Баконина как феномен массовой культуры. Вопрос – как выпускник Ленинградского университета может пройти путь от офицера воздушно-десантной дивизии до певца уголовного мира, – я оставлю в стороне. Но, оказывается, перед нами – автор книг, разошедшихся по стране тиражом свыше 10 миллионов экземпляров, создатель сценариев телесериалов, несколько лет не сходящих с экранов федеральных каналов, причем в лучшее время, «прайм-тайм». Здесь уже можно говорить об определенном явлении, но какого свойства?

Пафос новоявленной массовой культуры заключается в следующем: сутью Петербурга, его душой являются не Эрмитаж и Мариинский театр, не Растрелли и Воронихин, не Пушкин и Достоевский и не какая-то там интеллигенция, а местные уголовники. Достойное имя нашему городу – «Бандитский Петербург».

Читая откровения господина Баконина, не знаешь, смеяться или плакать. Согласно его «учению», воплощающемуся в творчестве и рекламируемому на специальном сайте, преступность в России не стоит считать отклонением от нормы. Российские бандиты – совсем «не бандиты, а нормальные люди. Просто их судьба сложилась несчастливо. Мы живем в неприятном мире, и люди должны об этом помнить. Все разговоры о том, что, мол, давайте не будем об ужасах, лучше о балете с Эрмитажем, – натуральное ханжество. Россия – каторжная страна, весь XX век подданные нашего государства либо воевали, либо сидели в тюрьмах». (Обратите внимание: получается, что для Баконина воевать и сидеть в тюрьме – явления одного ряда.)

А раз так, то «тема «преступление и наказание» нам особенно близка». Ближе, чем любому другому народу на свете. По такой логике вся история российской культуры может быть переосмыслена. Кто-то думает, что Пушкин – великий русский поэт? Ерунда. Это криминальный репортер, прославившийся описаниями подвигов крутого пацана Емельки Пугачева. Про Достоевского слышали? Он вообще как будто специально для братвы писал, как один мужик старушку топором тюкнул... У этого Достоевского что ни книжонка – то «криминальные истории».

Вы еще не поняли, что Баконин – продолжатель традиций Пушкина и Достоевского, закономерно заблиставший именно в Петербурге, трехвековом центре мировой преступности? Так знайте, что подобное литературно-журналистское явление просто не могло родиться в каком-нибудь Туруханском крае, Магадане или Тамбове. И уж тем более – в Нью-Йорке или в Бразилии. Только у нас! И теперь Баконин просвещает темные массы. Дескать, это ханжи утверждают, что наша подлинная суть воплощается в великой культуре. На самом же деле отличие жителей Санкт-Петербурга в исконно преступной натуре.

Может быть, для кого-то Санкт-Петербург – светлый, любимый город. Но для господина Баконина, его издателей и продюсеров это «не более чем декорация». Обнаружив «золотую жилу», новоявленные идеологи разрабатывают ее изо всех сил: «Бандитский Петербург», «Коррумпированный Петербург», «Коррумпированный Петербург-2», «Мошеннический Петербург» и т. д. Баконин утверждает, что «Бандитский Петербург» – отличное название. Он хвастает, что ему в голову еще придет немало таких же. И действительно, оригинальные названия сыплются как из рога изобилия: «Преступный мир России», «Русские мафиози», «Бандитская Россия»...

Боюсь, многим читателям и телезрителям теперь даже трудно представить, что при жизни нашего поколения Санкт-Петербург по преступности никогда не входил не то что в число лидеров среди регионов страны, но даже в первую половину российского списка. А всей стране ежедневно вдалбливается, что наш город – олицетворение бандитского беспредела. И что все зло идет от Смольного, от городских чиновников и сотрудников правоохранительных органов. Если верить произведениям господина Баконина – они здесь бездарны и продажны, как нигде.

Есть в его сочинениях и положительные персонажи. Прежде всего сам Баконин, легко и просто переходящий из повседневной жизни в свои произведения в роли «матерого волка – журналиста». Положительны, разумеется, и уголовники. Часто автора спрашивают: «А почему вы воспеваете бандитов?». Он отвечает, что иначе «нельзя сделать честное кино». Многие считают, что это обществу вредит. Но идеолог разъясняет, что «общество должно знать все и нечего с ним играть в кошки-мышки», а бандиты – это «умные, толковые люди, которые ищут свои пути в бизнесе».

Ну а почему в его творениях работники правоохранительных органов так часто выглядят либо идиотами, либо подлецами? И на это есть объяснение: «Один мой знакомый сочиняет полицейские истории. Его герой, капитан милиции, удивительно зануден: никогда не изменит ни служебному долгу, ни жене». Видите ли, не быть изменником, преступником – это занудно. Но здесь господин Баконин не оригинален – он просто воспроизводит банальную «философию» уголовного мира, в рамках которого воровать и убивать романтично, а жить в соответствии с законом – скучно. Впрочем, автор дает и еще одно объяснение, вполне земное и далекое от романтики: «Все дело в том, для кого ты пишешь».

В 1996 году небезызвестный Борис Березовский «раскрутил» в своих политических целях имидж «Бандитский Петербург» на всю планету. В течение нескольких месяцев только в США более ста крупнейших СМИ опубликовали статьи с вариациями этого словосочетания. По туризму и инвестициям в городское хозяйство был нанесен тяжелый удар. Очистка репутации нашего города от лжи стоила бы, по оценкам экспертов, около двух миллиардов долларов. Таких денег, естественно, не нашлось.

Проблема не решилась до конца даже усилиями президента России – проведением празднования 300-летия Санкт-Петербурга, саммита «восьмерки», экономических форумов. Это Владимиру Путину нужен привлекательный образ города, в котором легко и безопасно живется, это губернатор Валентина Матвиенко убеждает дипломатов и бизнесменов: приходите к нам, мы создали для вас условия, только честно платите налоги и делайте полезную горожанам работу.

По-моему, не любить власть – исконное право любого гражданина. Но от нелюбви к власти до предательства общего дела – дистанция огромного размера. Из баконинских же произведений следует: не верьте власти в том, что Петербург – великий город; власть здесь глупа, бессильна и продажна, а обстановку на самом деле контролируют «ночные губернаторы». Приходя к нам, будьте готовы играть по правилам уголовного мира. Что это, как не удар в спину?

Увы, там, где Петербургу убыток, Баконину – прибыль. Воспевание уголовщины лезет в наши дома через СМИ, кажется, из всех щелей. Любителям детективного жанра навязывается гнилой товар, в лице Баконина превозносится своего рода Ксюша Собчак российской словесности: порочные идеи приносят не меньшую прибыль, чем паленая водка или поддельные лекарства. Ну что тут скажешь? Глупость и бесстыдство стали в России удивительно выгодным товаром и не запрещены законом. И это позор.

Кому-то сказанное покажется преувеличением: один субъект не может уничтожить образ великого города. Но не надо страдать амнезией. В начале блокады пара наводчиков с фонариками помогла фашистской авиации уничтожить Бадаевские склады. Город остался без запасов продовольствия. Триста тысяч человек погибли от голода всего за несколько месяцев в первую же блокадную зиму.

Сейчас, конечно, от голода не умрем. А от позора не умирают...

Вместо послесловия: недавно господин Баконин избран секретарем Союза журналистов России. Его деятельность не только признана успешной, но и будет теперь тиражироваться российским союзом в других регионах страны. Может быть, там в отличие от Петербурга СМИ недостаточно поддерживают «теневых губернаторов»? Так теперь наконец-то все функционеры журналистского союза будут иметь и хорошие ручки, и золотые часы, и зажигалки с бриллиантами. Перед нашей страной открываются поистине блестящие перспективы...


Версия для печати

КОММЕНТАРИИ

sasha19  19.10.2007 22:32
Спасибо за прекрасную статью.
Беды России во многом. В том числе в том что последние 22 года именно Константиновы правят бал. И нет НИКАКОЙ надежды на то что в обозримом будущем ситуация изменится.
Преступность огромная. Продолжительность жизни 65 лет (в Европе 76 лет). И так далее. 
Yury_Georgiev  20.10.2007 15:24
Да уж..Это стаья в "С.-Петербургские ведомости" или в газету "Жизнь"?! Заголовок больше подходит второму изданию... Статья не содерждит никаких фактов, кроме глупого упоминания каких-то дорогих подарков. Есть доказательства? Тогда в прокуратуру. Жаль что господин Запесоцкий не читал книги Константинова, где предельно ясно было написано о криминальных авторитетах, вплоть до схем. С какой целью писать такие данные? Воспевать бандитов? Или всеже "ткнуть носом" власти на беспредел. И что интересно, господин Запесоцкий критикует АЖУР, при это никогда там не был, книги не читал, но на удивление все знает....Видимо "Пророк". 
alba  20.10.2007 16:26
Даааа уж... "Статья" - распрекрасней некуда!
Месседж, изложен "языком" Лены Лениной (а м.б. и взаправду не Муж писАл, - в том смысле, что уж больно истерично изложено), и столь же "содержателен", как "красиво" написан. Обращаясь к автору предыдущего комментария (sash"e19), а также к написателю вышепредставленного "тонкого, умного и очччень своевременного" э-ээээ.... текста, а также ко всем, кто столь же примитивно рассуждает:
Как известно, с 1918 по 1987-89 гг бал правили запесоцкие и им аналогичные - пополизные ПЕРЕД ЛЮБОЙ властью, этакие царишки, воротившие дела в "своём" уделе поистине без предела!
Бандитские 90-е... Ну бандитские, ничего не попишешь. Однако ж, должен же был кто-то как-то навести хотя бы подобие порядка в том же Петербурге?! История всех без исключения стран, прошедших через революции и гражданские войны, а также финансовые и идеологические кризисы налицо. И почему-то чиновников, сидевших у руля Питера в эти самые 90-е никто не обвиняет в сговорах, бандитизме и отмывании денег, и в том, что они помогли сделать город (вслух произносить страшным загробным голосом) КРИМИНААААЛЬНОЙ СТОЛИЦЕЙ. Или вам боязно и стыдно указать /назвать, сказать/, определиться, в конец концов, кто заправилой был? Свалили всё на Константинова, журналистов, бандитов... К слову, в средние века Англию, а чуть позжее Америку, Канаду, Австралию с Новой и новейшей Зеландией осваивали и на ноги поднимали не смолянки! Не знааааааааааали? Ах, пардонти муа!
Ныне же балом пытаются править все, кому не лень. У кого-то бал попышнее, у кого-то поскроменее, у кого-то - университетик профсоюзиков, где всё основано на доносительстве и стукачестве, к тому же даётся за немалые деньги НИКАКОЕ (в частности, - искусствоведческое) с позволения сказать, образование!... И многим из них кажется что они то как раз и являются пионерами дела, слова, мысли и прочая, и прочая...Впрочем, сие есть классика. Каждый червяк втайне чувствует себя удавом. И эти червячки кричат "ах-ах! преступность растёт, продолжительность и уровень жизни падают!.... И всё журналисты и их пригревшие ВИ-НО-ВА-ТЫ!"
Гей! Хлопцы, а где вы были десять, двадцать лет назад?! Не смешите людей. Народ хоть для вас и быдло, но он то мудр от природы и разбирается почём бриллианты для диктатуры пролетариата. И КТО ЕСТЬ НАСТОЯЩИЙ ПРАВИТЕЛЬ. Бала в том числе. 
faraway  21.10.2007 04:45
Вот уж действительно, читая все это - не знаешь, смеяться или плакать. По Александру Сергеевичу выходит, что я должен чиновников и милицию любить, а бандитов ненавидеть. Ну а почему, собственно?

Последний раз я пострадал от "криминала" задолго до перестройки, году в семидесятом - меня остановили какие-то гопники и отобрали что-то около 50 копеек. Я уж не стану говорить, сколько и на какие суммы я "попадал" от произвола чиновников питерских. Скажу только, что сейчас я смотрю на события в России "с другого берега" и единственные чиновники, с которыми мне приходится общаться - это питомцы МГИМО и прочая... Когда загранпаспорт менять надо. Который у нас не на 10 лет, как у людей, выдается, а на 5. Так вот, менять пришлось уже три раза - и в каждом паспорте мое имя написано по-разному. Невольная смена имени - это полгода беготни по приведению всех других документов в соответствие с паспортом (в общей сложности 200-300 евро, в зависимости от того, сколько чего менять и перезаверять надо), который начинается с "консульской услуги" - справки о транслитерации (20 евро, 10 аккредитованной переводчице и 10 "самим" за подписанку - это если не срочно).

Теперь о туризме - огромное количество народу приходит в ужас от цен на питерские гостиницы и от порядков турагентств, которые этим занимаются. А без отстегивания гостиничной мафии - нииииизяяяяяя. У нас РЕГИСТАЦИЯ. Не дают визы, и все - даже если на Библии поклянешься, что в положенный срок на учет встанешь. С бандитами человек, хотящий в Мариинку сходить да на Эрмитаж посмотреть когда еще познакомиться, а РОДНЫЕ НАШИ - вот они, уже "бабло трясут". На подступах еще... Да и не верю я, что те бандиты, которых Константинов воспел, по ночам руки туристам заламывают...

Еще одно практическое наблюдение - до своего отъезда "туда" я частенько дежурил в ГАИшной дружине и проходил мимо другого милицейского заведения. Невольно слушая ржание и громкий разговор, ловил себя на мысли, что только форма и отличает этих блюстителей закона от бандитов: мат, бандитская лексика, бандитская манера ходить, бандитская стрижка... От милиции я, кстати, пострадал не так уж и давно - купил крыло от легковушки на рынке, что как раз неподалеку от института Александра Сергеевича, а в метро меня милиция стопанула - где взял, да есть ли чек... А на толпе - какие чеки? Так что отстегнуть пришлось...

Вот и думай... Когда "Основы военно-патриотического воспитания" или там обществоведение какое в голову загружаешь, то получается, что бандит плохой, а милиционер и консул, вкупе со всей милицией и МИДом - хорошие. А когда загружаешь математику и другие точные науки и смотришь, что во что обходится - другая какая-то картина, братие, выходит...

Это вот как с понятием "гуманизм". Вроде хорошее понятие, так как однокоренное со словом "человек". А с другой стороны, ни одно животное не убивает без цели, просто так, походя... А человек может. Вот чего, спрашивается, мне имя каждый раз меняют? Ведь и не по злобе даже или из-за денег, а так, развлечься... Чтобы был повод для слез и смеха. 
wolfang  21.10.2007 14:07
По моим ощущениям - все правильно. Удивительно, что нашелся кто-то, наконец об этом сказавший. То, что константиновские качают информацию напрямую из милиции - факт. В пресс-службе еще и сводок нет, а у них уже все на сайте стоит. А почему бы и нет: информация - деньги, а на слив видимо, дано "добро" сверху. Взаимозачеты, однако... 
muza  21.10.2007 16:17
Пустословие и словоблудие 
faraway  21.10.2007 20:48
По моим ощущениям - все правильно. Удивительно, что нашелся кто-то, наконец об этом сказавший. То, что константиновские качают информацию напрямую из милиции - факт. В пресс-службе еще и сводок нет, а у них уже все на сайте стоит. А почему бы и нет: информация - деньги, а на слив видимо, дано "добро" сверху. Взаимозачеты, однако...

Ну так если в пресс-службе "не стоит", так с пресс-службой и надо разбираться! Константинов-то тут при чем? 
wolfang  22.10.2007 19:51
Классно отбрил, faraway, снимаю шляпу. Только от темы не уводите. Константинову брошено тяжелое обвинение, а ответить по сути он не смог. Запесоцкий тоже, в общем, гусь еще тот, но ответ ему в духе "сам дурак" - несерьезно, я ждал от А.К. большего. 
koubatian  25.10.2007 19:40
От статьи несет "желтухой" и "заказухой". Это действительно писал Запесоцкий? Для доктора культурологии текст несолидный. Да и "Ведомостям" должно быть стыдно такое печатать. Наверное у Константинова хватает недоброжелателей, но этот выпад выглядит несерьезно. Вспоминается басня про слона и моську. 
zisiz  26.10.2007 01:20
Re. "Отметим, что автор не претендует на знание истины в последней инстанции. Он высказывает свою личную точку зрения – мнение УЧЕНОГО, БОЛЕЮЩЕГО ЗА СУДЬБЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ"
Статья не заказная ОДНОЗНАЧНО!!!!! 
lubbor  30.10.2007 20:37
Господа - критики Константинова! Позволю себе некоторое историческое, культурологическое отсутпление. А кто-нибудь из вас читал Гиляровского? Напомню - дядя Гиляй был журналистом и к тому же писал в том числе и о криминальной Москве где-то на рубеже 19-20 веков. Методы добычи информации - просты как рубанок - личне общение с криминальными личностями. Для нас современников - Гиляровский классика. Причем его произведения были популярны и в ненавистное многим сейчас советское время. И чего-то ни у кого не вызывало сомнений, что Гиляровский не воспевал криминал (хотя иногда невольно испытываешь симпатию к его персонажам - мастер!!), а именно бичевал разгул преступности. Вот такая история с культурологией. А еще могу посоветовать почитать Александра Вьюркова - тоже, правда про Москву. 
ster_voza  01.11.2007 23:35
Попытка господина Запесоцкого предстать в белых перчатках по меньшей мере смешна - особенно если учесть репутацию его заведения. Хотя упоминание о девушках и брильянтах явно свидетельствует о знании дела... 
Konstantin  03.11.2007 11:16
Эту статью могли решиться напечатать только "Ведомости" - самая уравновешенная и вменяемая газета в городе. И, кстати, - с самой чистой репутацией. Но подписаться под статьей - только Запесокций. Потому что он "в танке" - любого другого за неприятную правду уже бы сожрали и мокрого места не оставили, а у него хватит бабок и на адвокатов, и на информ.битвы. Заодно и пиар себе сделал. А судя по поднявшемуся гулу - журналистский муравейник действительно давно протух... 
da_var  16.10.2008 23:02
Самое ужасное не то, что есть такой творец искусства Баконин, а что уже лет через пять подобных творцов будет намного больше. Тема может меняться - криминалитет, ночные клубы, дворы-помойки - но люди, недовольные тем, что они менее умны и воспитаны, чем Пушкин с Достоевским (и чего эти неактуальные писаки всем нравятся!), уже никогда не переведутся. Сугубо личное мнение. 
krohin  17.06.2009 14:27
Внимательно изучил материал Запесоцкого про Константинова. Моя точка зрения однозначна: Андрей Константинов, он же Андрей Баконин, заслуживает еще большего. Вот вы здесь пишите, что Александр Запесоцкий написал всю правду про Андрея Константинова. Правду - да, согласен. Но всю ли? Уверен, что отнюдь не всю! Андрей Константинов - уже давно известен в Петербурге сами понимаете каким образом и какими подвигами. Широкой аудитории Андрей Константинов известен как автор фильма "Бандитский Петербург", а в профессиональных кругах не раз слышал точку зрения, что продажность для журналиста - это отнюдь не правило (здесь я с Александром Запесоцким не согласен) даже в наши непростые времена. Андрею Константинову ставим большой минус. А его ответ Запесоцкому доказывает, что бриллианты - действительно лучшие друзья девушек. Хотя Запесоцкому бы тоже посоветовал сосредотачиваться на образовании молодежи и начинающих журналистов в частности, а не пытаться исправлять, тех кого... ну вы поняли :) 
krohin  22.06.2009 18:28
Кстати, у кого-нибудь есть информация, чем закончилась битва Александр Запесоцкий vs Андрей Константинов? А то, что-то в последнее время СМИ про них по отдельности говорят. Запесоцкий рассказывает об образовании в период набора в свой вуз. Константинов, как обычно, дает комментарии дружественным онлайн-изданиям... Как будто помирились :)) 
bortovoy  09.07.2009 01:52
To krohin: Нет, не помирились. Наоборот - все заходит глубже и дальше. Такое впечатление, что Запесоцкий не успокоится, пока Константинов вместе со своей корпорацией не разорится от судебных издержек. К сожалению, все к тому и идет вопреки настроениям лениздата... Будем ждать. Надеюсь, Андрей Константинов сумеет реабилитироваться! 
belden  30.07.2009 19:26
Андрей Константинов, насколько мне известно, мужественный человек. Но кто-нибудь объяснит мне - зачем он взял псевдоним??? Мне кажется, что чаще всего так поступают начинающие певицы с неблагозвучными фамилиями. А у Андрея Константинова настоящая фамилия вполне приятная - Баконин. Поэтому мне это странно, когда мы говорим о руководителе агентства журналистских расследований. Извините за оффтоп. 
motor812   15.03.2011 18:40
Константинов, Запесоцкий... эх! Чего нового в этой истории? Как там себя чувствуют герои? Слышал, что бывший начальник (по словам моих приятелей) Андрея Константинова авторитетный бизнесмен Владимир Барсуков (Кумарин) посчитал оскорбительной информацию о своей причастности к убийству известного тележурналиста Владислава Листьева, опубликованную на сайте Фонтанка.ру. Короче слил своего ночного губернатора Андрей Константинов? Крысы бегут с тонущего корабля? А где же "один за всех и все за одного"... 
Брежнев  29.03.2011 02:05
Константинов, Запесоцкий... эх! Чего нового в этой истории? Как там себя чувствуют герои? Слышал, что бывший начальник (по словам моих приятелей) Андрея Константинова авторитетный бизнесмен Владимир Барсуков (Кумарин) посчитал оскорбительной информацию о своей причастности к убийству известного тележурналиста Владислава Листьева, опубликованную на сайте Фонтанка.ру. Короче слил своего ночного губернатора Андрей Константинов? Крысы бегут с тонущего корабля? А где же "один за всех и все за одного"...


Уважаемый, вы, наверное, не знаете, но в России без поддержки криминальных авторитетов заниматься журналистскими расследованиями практически нереально. Очень легко все свалить на Андрея Константинова. Но вы не задумывались, что должность руководителя агентства журналистских расследований и руководителя союза журналистов Петербурга - те на которых без компромисов не обойтись. Там такая мафия, что вы даже себе представить не можете. Да, возможно, его контора весьма жестко занимается публикацией заказных статей. Но по-другому на этом рынке просто не выжить. "Не мы такие. Жизнь такая!". Так что давайте не ля ля! 
Deutsch  29.03.2011 02:27
Очень легко все свалить на Андрея Константинова. Но вы не задумывались, что должность руководителя агентства журналистских расследований и руководителя союза журналистов Петербурга - те на которых без компромисов не обойтись.


Брежнев, вы бредите! чижик-пыжик с фонтанки уже перешел все грани дозволенного, хотя я не за купчинскую гупоту... Но пределы то реального должны быть . 


Copyright (C) 2000 Издательский дом "С.-Петербургские ведомости"
191025 Санкт-Петербург, Ул. Марата 25. Телефон: +7 (812) 325-31-00 Факс: +7 (812) 764-48-40
E-mail: post@spbvedomosti.ru